当下，《围住神经猫》、《找出房祖名》等小游戏在微信朋友圈的广泛传播，让HTML5技术在互联网行业里红到发紫。
但值得注意的是在过去的几年里，先是WHATWG和W3C在HTML5标准上分道扬镳；继而“Facebook移动应用宣布放弃HTML5的部分；接着又传闻苹果AppStore肃杀基于Web技术的App，连国内曾力推HTML5的UC也悄悄的放弃了这块业务。
那么在智能电视上，饱受争议的HTML5到底能走多远呢？在移动端大热的H5游戏能否拯救电视游戏市场呢？
智能电视跟风HTML5
近日，电商巨头亚马逊宣布其FireTV电视机顶盒/FireTV电视棒设备将开放全面的HTML5网络应用支持。开发者能够直接将发布在Fire平板/Fire智能手机平台上的基于HTML5开发的网络应用移植到FireTV系列设备上。目的在于让用户在FireTV玩到web游戏。
在国内，老牌电视制造企业TCL,也表现出了对HTML5技术的浓厚兴趣，据悉其已经开发了一套基于HTML5技术的智能电视系统平台，并于年底推出一款HTML5智能电视。
在电视应用开发方面，据电科技了解，目前国内的一些CP也在为电视大屏开发HTML5游戏，并且已经推到了智能电视上。
据HTML5梦工厂（中国最大的H5开发者社区）发起人田爱娜透露，小米电视也十分关注HTML5，并在其终端内置了白鹭的Rutime，未来通过egret引擎开发的游戏在有Rutime的终端上都能够运行。
HTML5真的适合电视游戏么？
首先，HTML5作为一项技术，并没有好坏之分。在面对一项新兴技术时，开发者首先要思考的是它可以应用于那些领域？它能否代替其他技术？这项技术是否能被市场所接受？等等。
目前，开发者把HTML5技术应用电视端的初衷很明确，因为智能电视是基于碎片化严重的安卓系统开发的，受电视成本、技术控制，导致其在性能上大打折扣。而由HTML5技术开发出来的应用、游戏，恰恰能够解决内存占用、跑不动软件等电视大屏上存在的普遍问题。
但事实真的如此么？同HTML5相比，NativeApp所有的绘图和渲染工作都由系统直接完成。而webkit核心的浏览器解析页面的流程可谓漫长而艰辛。历经解析、建立Dom树、获取对应资源、布局、建立渲染树、绘图到展示。所以不管终端设备硬件如何发展，这个差异是始终存在的。
（图片来源于网络）
另外，从电视的使用场景和用户习惯来说，HTML5只是理想化的解决了技术上的问题，其衍生出的产品并不适合电视大屏。
以势头正劲的HTML5游戏来说，游戏开发者普遍认为，HTML5游戏消费的是手机端的富余流量，利用的是用户的碎片时间，但很难支撑中度、重度游戏。
受使用习惯影响，同利用碎片时间打手游不同，用户对于电视游戏的需求，集中在大型游戏、高清游戏以及沉浸式游戏。举一个很简单的例子，用户周末在家休息时，绝对不会想到拿着遥控器，在电视上玩两个小时的《围住神经猫》。
HTML5并没有想象中的厉害
虽然HTML5被互联网行业广泛看好，但有一点是必须否认的：HTML5并不是“万能”的。至少那些太过复杂的重度游戏、大型的门户网站、涉及高运算或复杂算法的应用，是现阶段的HTML5技术所不能承受的。
田爱娜表示，对于用户来说，他们并不关心玩到的游戏是用什么技术开发的，而电视端的HTML5必须针对电视大屏深度定制。
据电科技了解，目前H5小游戏开发报价稳定在数万元，但对于开发者而言，其工作量其实很低，一个人十几个小时就可以完成一款游戏的开发。
这同那些在开发周期在半年甚至几年的大型电视游戏来说，HTML5的游戏的高效率、低成本、回报快简直是开发者梦寐以求的。但对于智能电视端来说，自身的应用稀缺已经导致了大量的手机应有、手游被粗暴的移植过来，如果开发者只图省事，而在电视大屏一味的堆砌HTML5，那么电视大屏的发展趋势就不容乐观了。
对于智能电视来说，尚未在小屏幕上取得成功的HTML5仍是如同鸡肋，毕竟电视上的玩法要比手机复杂多了。